You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Большое спасибо за интересный проект и активный выход в опенсорс! Меня очень впечатляет ваш серьезный подход к разработке верстки, отсюда собственно и вопрос, как вы документируете UI компоненты в компании?
Возможно вы ранее уже видели/слышали, что я активно занимаюсь идеей создания Style Guide Platform и мы с ребятами разрабатываем движек для этого дела - SourceJS. Вижу что ваш инструмент легко вписывается в наше идеальное видение процесса разработки UI, вот например интерфейс Clarify в SourceJS http://sourcejs.com/specs/example-bootstrap-bundle/carousel/?clarify=true§ions=1.
Clarify берет компонент из общей странницы документации, и позволяет его тестировать в разных шаблонах, упрощая подход Living Style Guide Driven Development. Мы ранее планировали добавить туда плагин для image regression тестирование, было бы интересно совместить ваш инструмент с Clarify, как расширение/плагин.
Если у вас есть подобные решения, я бы с удовольствием хотел бы с вами пообщаться и обменяться опытом.
Мы не документируем UI-компоненты в полном смысле этого слова. В нашем командном процессе, основную часть функций берет на себя Makeup:
Список блоков с перечнем возможных состояний, с возможностью отрендерить каждую вариацию;
описание форматов данных для шаблонов;
ссылки на продуктовые требования, относящиеся к блоку;
дополнительные комментарии к блоку, если они нужны.
Были еще эксперименты по комментариям к отдельным элементам блока, но у нас такой подход не прижился. Тем не менее, такая возможность сохранена на уровне кастомных инструментов.
Makeup — максимально гибкий инструмент, не завязанный на инфраструктуру. У нас в команде мы его используем в качестве Style Guide, с возможностью комфортного ручного регрессионного тестирования и тесной интеграцией с приложением.
Например, у нас есть возможность отрендерить шаблон напрямую, либо использовать весь код модуля приложения, и отрендерить блок методами фреймворка.
Интеграция с Clarify
Было бы очень любопытно. Но у меня есть ощущение, что платформе сейчас нужен другой инструмент для визуальной регрессии. Мы пока не планировали автоматизировать визуальную регрессию. Кажется, что для Clarify нужен аналог Gemini.
В нашей идеологии визуальным эталоном для блока служит дизайн-макет. Это накладывает ограничения на программное сравнение с версткой: отличия в рендеринге текста может значительно влиять на конечное отображение. Мы можем получить серьезные расхождения при корректной и правильной верстке блока.
Мы планируем экспериментировать дальше в этом направлении, но на данный момент такого функционала нет.
Обмен опытом
Мне тоже интересно обменяться опытом, проблемами и решениями.
Предлагаю продолжить в этом треде, и пообщаться лично на FrontendConf.
@Chaptykov я отказался от участия во FrontendConf, потому что другая конференция выпала в мае и не успеваю сделать хороший доклад, так что можем договорится о звонке по скайпу.
Для Clarify мы и думаем использовать Gemini, или подобные инструменты.
Судя по описанию процесса использования Makeup в вашей команде, я вижу, что вы решаете по сути те же задачи что и мы с SourceJS, но с другого боку. Т.к. наш движек модульный и тоже базируется на JS, я предлагаю начать обмениваться какими то общими модулями, которые можно внедрить в то или иное решение как самостоятельную сущность.
Мы можем обсудить какую самостоятельную часть из makup я мог бы внедрить в экосистему SourceJS, и что в свою очередь можете позаимствовать вы. Если вы серьезно нацелены на опенсорс, и хотите построить серьезные инструмент, я думаю было бы очень правильным ходом объединить усилия в этом направлении. В сообществе достаточно бурно сейчас развивается тема Стайл Гайдов, и грех не присоединиться к общей волне.
Основная идея SourceJS как Style Guide Platform - построить экосистему инструментов для разработки UI на основе ядра с самыми необходимыми API. Базируясь на плагинах и разных методах настройки, SourceJS можно использовать и как просто стайл гайд, для генерации Bootstrap-like документации, а так же как инструмент для разработки, как ваш Makeup.
Что вы думаете по этому поводу, и есть ли желание вместе построить такую систему?
Activity
Chaptykov commentedon Apr 29, 2015
Привет!
Спасибо за отзыв!
Документирование
Мы не документируем UI-компоненты в полном смысле этого слова. В нашем командном процессе, основную часть функций берет на себя Makeup:
Были еще эксперименты по комментариям к отдельным элементам блока, но у нас такой подход не прижился. Тем не менее, такая возможность сохранена на уровне кастомных инструментов.
Makeup — максимально гибкий инструмент, не завязанный на инфраструктуру. У нас в команде мы его используем в качестве Style Guide, с возможностью комфортного ручного регрессионного тестирования и тесной интеграцией с приложением.
Например, у нас есть возможность отрендерить шаблон напрямую, либо использовать весь код модуля приложения, и отрендерить блок методами фреймворка.
Интеграция с Clarify
Было бы очень любопытно. Но у меня есть ощущение, что платформе сейчас нужен другой инструмент для визуальной регрессии. Мы пока не планировали автоматизировать визуальную регрессию. Кажется, что для Clarify нужен аналог Gemini.
В нашей идеологии визуальным эталоном для блока служит дизайн-макет. Это накладывает ограничения на программное сравнение с версткой: отличия в рендеринге текста может значительно влиять на конечное отображение. Мы можем получить серьезные расхождения при корректной и правильной верстке блока.
Мы планируем экспериментировать дальше в этом направлении, но на данный момент такого функционала нет.
Обмен опытом
Мне тоже интересно обменяться опытом, проблемами и решениями.
Предлагаю продолжить в этом треде, и пообщаться лично на FrontendConf.
robhrt7 commentedon May 1, 2015
@Chaptykov я отказался от участия во FrontendConf, потому что другая конференция выпала в мае и не успеваю сделать хороший доклад, так что можем договорится о звонке по скайпу.
Для Clarify мы и думаем использовать Gemini, или подобные инструменты.
Судя по описанию процесса использования Makeup в вашей команде, я вижу, что вы решаете по сути те же задачи что и мы с SourceJS, но с другого боку. Т.к. наш движек модульный и тоже базируется на JS, я предлагаю начать обмениваться какими то общими модулями, которые можно внедрить в то или иное решение как самостоятельную сущность.
Мы можем обсудить какую самостоятельную часть из makup я мог бы внедрить в экосистему SourceJS, и что в свою очередь можете позаимствовать вы. Если вы серьезно нацелены на опенсорс, и хотите построить серьезные инструмент, я думаю было бы очень правильным ходом объединить усилия в этом направлении. В сообществе достаточно бурно сейчас развивается тема Стайл Гайдов, и грех не присоединиться к общей волне.
Основная идея SourceJS как Style Guide Platform - построить экосистему инструментов для разработки UI на основе ядра с самыми необходимыми API. Базируясь на плагинах и разных методах настройки, SourceJS можно использовать и как просто стайл гайд, для генерации Bootstrap-like документации, а так же как инструмент для разработки, как ваш Makeup.
Что вы думаете по этому поводу, и есть ли желание вместе построить такую систему?
robhrt7 commentedon May 1, 2015
Если получится обсудить на этих выходных, я думаю упомянуть Makeup на грядущем Front-trends.